Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11625 Esas 2019/6704 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11625
Karar No: 2019/6704
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11625 Esas 2019/6704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zihinsel ve fiziksel engelli bir sanığın kendini savunamayacak durumda olan kardeşini yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a, 86/3-b) aynı olayda işlenmesi nedeniyle, TCK'nin 61. maddesi gereği temel ceza belirlenirken, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmediğini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki değişiklikler infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü isteme uygun olarak onaylamıştır. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/3, 61. ve 3. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/11625 E. , 2019/6704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, sanığın zihinsel ve fiziksel engeli nedeniyle beden ve ruhsal bakımdan kendini savunamayacak durumda olan kardeşini yaraladığının kabul edildiği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/3. maddesinde belirtilen birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a, 86/3-b) aynı olayda işlenmesi halinde, TCK"nin 61. maddesi gereği temel ceza belirlenirken, TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.