Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11722 Esas 2019/144 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11722
Karar No: 2019/144
Karar Tarihi: 08.01.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11722 Esas 2019/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, mühür bozma suçlamasıyla yapılan yargılamada mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanık için hükümden önce TCK’nin 62. maddesi hükmü uygulanmıştır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceği tartışılmamıştır. Ayrıca hükümde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi kanunen uygun değildir çünkü adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecektir. Seçimlik cezadan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi TCK’nin 50/2. ve 58/3. maddelerine aykırıdır. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın terkin edilecek miktarın altında kaldığı göz önünde bulundurulmadan, hazineye ödenmesi gereken miktarın sanığa yükletilmesi de hatalıdır. Bu nedenlerle, hüküm 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 231 ve TCK’nin 7/2. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi
- 5275 sayılı Ce

11. Ceza Dairesi 2017/11722 E. , 2019/144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Suç tarihinde, engel sabıkası bulunmayan, iyi halli olması nedeniyle hakkında TCK‘nin 62. maddesi hükmü uygulanan sanık hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihli 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231 ve TCK"nin 7/2. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
2- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3- TCK"nin 206/1. maddesindeki seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde, TCK"nin 50/2. ve 58/3. maddelerine aykırı olarak seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
4- Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığı gözetilmeden, hazine yerine sanığa yükletilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.