Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13837 Esas 2015/6507 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13837
Karar No: 2015/6507
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13837 Esas 2015/6507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015 yılında yapılan kanun yararına bozma istemi sonucunda, bir sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yapılan yargılama sürecinde, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş, ancak bu mahkeme tarafından yapılan itiraz sonucu sanığın suç kastı olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı kaldırılmıştır. Ancak, sanığın kamu görevi nedeniyle gerçekleştirdiği sahtecilik eyleminin Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği ve burada yargılanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay 21. Ceza Dairesi, dosyanın kendilerine gönderilmesinin görevleri arasında olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi (sahtecilik suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi (görevi kötüye kullanma suçu)
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi (görev alanı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (kararın bozulması istemi)

21. Ceza Dairesi 2015/13837 E. , 2015/6507 K.

"İçtihat Metni"

... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2015 gün ve 2015/21780/69064 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.11.2015 gün ve KYB.2015/360736 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..... hakkında yapılan yargılama sırasında, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2014 tarihli ve 2014/311 esas, 2014/261 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2015 tarihli ve 2015/86 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, müştekinin başka bir soruşturma dosyasında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edilmediği halde tebliğ edilmiş gibi tebligat evrakı düzenlendiğine dair şikayeti nedeniyle başlatılan soruşturma sonucunda, ....., ... İl Müdürlüğünde dağıtıcı memur olarak çalışan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/1. maddesi gereğince yargılanması için ... Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine, sanığın suç kastı ile hareket etmediği, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun"un 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de kamu görevlisi olan sanığın görevi gereği düzenlemekle yetkili ve görevli olduğu tebliğ evrakında gerçekleştirdiği iddia edilen sahtecilik eyleminin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 12. Maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı, kaldı ki Ağır Ceza Mahkemesince sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kanısına varıldığı takdirde görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilebileceği, ancak delillerin takdiri ile yargılama görev ve yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma isteminin mercii tayini hususuna ilişkin olmasına, Başkanlar Kurulu kararlarına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.