Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, kadastro mahkemesine aktarılan el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
dava konusu yerden kadastro geçtiği ve tutanak düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
tefrik edilen ve fen bilirkişi krokisinde 3. Kapı olarak gösterilen çekişme konusu yerin, hakkında tutanak düzenlenmeyen yolda kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, çekişme konusu tefrik edilen 3. Kapının, zeminde mevcut olan ancak paftasında gösterilmeyen yolun sınırında kaldığı, zeminde bulunan ancak paftasında gösterilmeyen yolun ise, sayılı taşınmaz içinde kaldığı ve taraflar arasında kadastro öncesi mevcut karşılıklı el atmanın önlenmesi davaları nedeniyle 162 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında malik hanesi boş olarak tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; çekişme konusu 3. Kapının malik hanesi açık olan 162 ada 1 parsel içinde kaldığı ve malik hanesini doldurmak kadastro hakiminin görevi olduğundan, uyuşmazlığın görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğinc YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.