Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11846 Esas 2020/9166 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11846
Karar No: 2020/9166
Karar Tarihi: 17.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11846 Esas 2020/9166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/03/2019 tarihli kararında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtildi. Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri ise esastan reddedildi ve hükümde yapılan maddi hatanın düzeltilmesine karar verildi. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 304/1. maddelerine atıfta bulunuldu ve sanık hakkındaki tahliye isteminin reddedildiği ifade edildi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi.
10. Ceza Dairesi         2020/11846 E.  ,  2020/9166 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme :GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler :Mahkûmiyet : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2018 tarih, 2016/319 esas ve 2018/79 karar sayılı kararı İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi "nin 21/03/2019 tarih, 2019/642 esas ve 2019/476 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Karar başlığında; suç tarihlerinin; “19/01/2016, 23/01/2016 ve 23/03/2016” olarak belirtilmesi yerine yalnızca “ 23/03/2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan, mahkumiyet hükmüne yönelik verilen İstinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin hukuka uygun bulunan ve re’sen de temyize tabi olan kararına ilişkin, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.