Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/301
Karar No: 2019/6800
Karar Tarihi: 08.04.2019

Görevi kötüye kullanma - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/301 Esas 2019/6800 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından, sanık ... hakkında ise imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükümleri müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş ancak müştekinin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle müştekinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanunlara göre, müştekinin dava sürecindeki ayrıcalıklı konumu dikkate alınarak kendisiyle ilgili dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin gerçeğe uygun şekilde ortaya çıkarılmış olması gerekmektedir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
18. Ceza Dairesi         2017/301 E.  ,  2019/6800 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olma
    HÜKÜMLER : Beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükmünün müşteki vekili tarafından temyizinde;
    Görevi kötüye kullanma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müştekiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
    B- Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükmünün suçtan zarar gören vekili tarafından temyizinde ise;
    Temyiz eden vekilinin, temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, suçtan zarar gören vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelemeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi