İcbar suretiyle irtikap - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7286 Esas 2019/10980 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7286
Karar No: 2019/10980
Karar Tarihi: 21.11.2019

İcbar suretiyle irtikap - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7286 Esas 2019/10980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla açılan dava sonucunda, mahkeme beraat kararı vermiştir. Ancak dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilip edilmediği bilgisine rastlanmadığı için, İçişleri Bakanlığı'nın haberdar edilmesi gerektiği ve suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilerek, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: İçişleri Bakanlığı'nın icbar suretiyle irtikap suçunun zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu açıklamaktadır.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu belirtmektedir.
5. Ceza Dairesi         2014/7286 E.  ,  2019/10980 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İcbar suretiyle irtikap, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün Bakanlık vekilince temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca Hazine vekili tarafından özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü de temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığından bahse konu suçtan verilen hükme yönelik temyiz istemine ilişkin olarak da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.