
Esas No: 2022/6073
Karar No: 2022/6247
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6073 Esas 2022/6247 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolda yürüyen bir kişinin ölmesine ve iki kişinin yaralanmasına neden olmuştur. Sanığın kusurunun bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına karar verilerek, sanığın müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Yapılan temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kararın bir örneği, Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilirken dosya 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne iletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi - Temyiz İstemi
5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi - Esastan Reddetme
7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi - Temyiz İstemi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 09/06/2022 gün ve 2022/1477 - 2022/1596 sayılı " istinaf başvuralarının düzeltilerek esastan reddine" ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti saat 13.10 sıralarında meskun mahal içinde yer alan iki yönlü düz yolda seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafında yürüyen yayalara çarpması sonucunda, bir kişinin öldüğü, iki kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, sanığın müdafii eşliğinde kollukta verdiği beyanında, arkadaşına ait otomobil ile seyri halinde olduğu sırada uykusuz olduğunu, 1.5-2 gündür uyuyamadığını, direksiyon başındayken içinin geçtiğini, aracı kullanırken de birkaç kez uyukladığını ve kendinden geçtiğini, arabada olan yeğeni Umut’un her seferinde kendisini uyandırdığını, kaza yaptığını hatırlamadığını, kaza sonrası kendisini 7 yaşındaki Umut’un uyandırdığını, olay sonrası paniklediğini, olay yerinden ayrıldığını, Umut’u evine bıraktığını ve kendisinin de ikametine gittiğini beyan etmesi karşısında, kaza tespit tutanağı ve eki kroki, dosyada mevcut bilirkişi raporu ile CD çözüm tutanağı ve tüm dosya kapsamında, sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, katılanlar vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine, kasten öldürme koşullarının oluştuğuna, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi’nin 22/04/2022 tarihli ve 22022/1936 - 2022/1778 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 05.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.