MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ


Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ... Katılım Bankası A.Ş yetkilisi sanık ..."un İİK"nun 338, TCK"nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 2.700,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin 30/04/2010 havale tarihli şikayet dilekçesinde tüzel kişiliği temsil eden yetkilinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde dilekçede gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; dava ve cezanın İİK"nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden dolayı düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.