Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11678 Esas 2019/141 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11678
Karar No: 2019/141
Karar Tarihi: 08.01.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11678 Esas 2019/141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 20/06/2013 tarihinde mühür bozma suçundan dolayı mahkumiyet hükmü almıştır. Ayrıca 25/07/2013 tarihinde de aynı suçtan dolayı dava açılmıştır ancak bu dava için henüz hüküm kurulmamıştır. İlk iddianamenin düzenlendiği tarihte hukuki kesinti gerçekleşmiştir ve her iki suç için de hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulan kararın gerekçeleri yasaya aykırı olarak belirlenmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/11678 E. , 2019/141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 20/06/2013 tarihli mühür bozma suçundan.... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2013 tarihli iddianamesi ile .... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı; ayrıca sanık hakkında 25/07/2013 tarihli mühür bozma suçundan .... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20/08/2013 tarihli iddianamesi ile .... . Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı; ilk iddianamenin düzenlendiği 05/07/2013 tarihinde hukuki kesintinin gerçekleştiği ve böylece her iki suçun da oluşmasına rağmen, 20/08/2013 tarihli iddianame ile açılan dava yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, bu konuda ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olduğuna ilişkin CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının ikinci cümlesinin 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun’la yürürlüğe girdiği ve suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, hakkında erteleme kararı verilen sanık hakkında belirtilen nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

ÖK.