MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 3734 parsel sayılı 1.036,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 1 parsel numarasıyla ve 985,82 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 2687 parsel sayılı 91,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 18 parsel numarasıyla ve 94,06 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 2686 parsel sayılı 329,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 19 parsel numarasıyla ve 329,89 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı 3735 parsel sayılı 540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 20 parsel numarasıyla ve 501,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında murisi adına kayıtlı eski 3735 (yeni 190 ada 20) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve eksikliğin komşu yeni 190 ada 1, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 190 ada 1, 18, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.