Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/11929 Esas 2015/702 Karar Sayılı İlamı

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında
kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- HMK"nun 176 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah müessesesi, mahkemeye yöneltilmesi gereken tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile tarafların dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu veya talep sonucunu değiştirebilmesi
imkânını sağlamaktadır. İki taraf da duruşmada hazır iseler ıslah sözlü olarak yapılabilir. Usule ilişkin işlemlerin tamamen ya da kısmen ıslahı mümkündür. Ancak, her iki durumda da usulüne uygun açılmış bir davanın bulunması şarttır. Başka bir anlatımla ıslah, açılmış bir davada taraflarca yapılmış usule ilişkin işlemlere yönelik olarak yapılmalıdır. Bu bağlamda, yargılaması devam eden bir dava içinde ıslah ile ikinci bir talepte bulunma olanağı bulunmamaktadır.
HMK’ya göre ıslah bir davada iki kere yapılamaz. Somut olayda davacı 16.09.2013 tarihinde ıslah dilekçesi vermiş, fazla mesai ücret alacağı talebini 5646,00 TL‘ye çıkarmıştır. Usulüne uygun olarak bu ıslah dilekçesi için harç yatırmamış olup
18.12.2013 tarihinde yeni bir ıslah dilekçesi vermiş ve bu ıslah dilekçesinde fazla mesai alacağı talebini 4518,71 TL ye çıkarmış, bu miktar için 18.12.2013 tarihinde ıslah harcını ikmal etmiştir.
Mahkemece HMK. hükümleri gereği iki defa ıslah yapılamayacağından yatırılan harcın davacının ilk defa verdiği ıslah dilekçesi için yatırıldığı kabul edilerek ve eksik harç yatırtılmışsa ikmal edilerek hüküm kurulması gerekirken, usulsüz olarak yapılan ikinci ıslaha değer verilerek fazla mesai alacağının kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.