Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9042 Esas 2019/1037 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9042
Karar No: 2019/1037
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9042 Esas 2019/1037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savcılık tarafından hırsızlık suçunun işlenmesine ilişkin açılan dava sonucunda, mahkeme suça sürüklenen çocuğun suçlu olduğunu kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak müştekinin motosikletinin çalınması olayının TCK'nın 142/1-e maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması sebebiyle eksik cezaya hükmedildiği, bu nedenle kararın bozulması ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varıldı. Kararda, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA karar verildi ve kazanılmış hakkın korunması sağlandı. Kanun maddeleri açıklamaları ise şöyle; TCK’nın 141/1. maddesi “hırsızlık suçu”, TCK’nın 142/1-e maddesi ise “yerden veya yerüstünden emniyet ve selamet tedbirlerine aykırı hareket ederek bir aracı veya eşyasını hukuka aykırı olarak ele geçirme suçu”dur.

13. Ceza Dairesi 2018/9042 E. , 2019/1037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suçun suça sürüklenen çocuk ..., müştekinin motosikletini çalmasından ibaret eylemi hakkında, TCK"nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2)Müştekinin suç tarihinde saat 23:00 sıralarında evinin önüne park ettiği aracının, sabah saat 07:30 sıralarında işe gitmek için park ettiği yere gittiğinde motosikletin yerinde olmadığını beyan ettiği, suçun suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinde Yalova ilinde güneşin doğuş saat 06:02 de başladığı gözetildiğinde suçun gece işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.