MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, ... ilçesinde bulunan ... Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olduğunu, kuruma sahte reçete, sahte rapor ve sahte fatura edildiği iddiası ile 06.11.2007 tarihli müfettiş raporu neticesinde Kurum ile TEB arasında imzalanmış bulunan 2008 yılı eczane protokolünün sözleşmenin feshi ve cezai şartlar başlığının 6.3.19.maddesinde tanımı bulunan hükmü doğrultusunda 2 yıl fesh edildiğinin bildirildiğini müfettiş raporu ile reçeteyi düzenlemiş gibi görünen doktorların reçetedeki imza ve yazıların kendilerine ait olmadığı, sağlık kurulu raporunun ve ilaç kupürünün sahte olduğu halde reçetelerin kuruma fatura edildiği iddia edilerek fesih işleminin gerçekleştirildiğini, eczacının kendisine getirilen reçeteye göre ilaç vermek durumunda olduğunu, ilaç vermeme, ilaç talebini reddetme gibi bir özgürlüğü yada muhtariyeti bulunmadığını, ilaç verme sırasında eczacının getirilen raporun sahte olup olmadığını, doktor imzasının ve yazıların adı geçen doktora ait olup olmadığını araştırma ve soruşturma yetkisi bulunmadığını, ayrıca bahse konu ilacın hasta ..."a verildiğinin de hastanın kabulünde olduğunu,kutusu ile gelen ilacın sahte olup olmadığını ilacın verildiği tarih itibariyle ayırt edecek bir mekanizma olmadığından ilacın sahte olup olmadığının anlaşılmasının mümkün olmadığını beyan ederek 2008 yılı eczane protokolünün 6.3.19.maddesi gereğince toplam 2 yıl süre ile sözleşmenin feshine ve 31.855,50 TL cezai şart alınmasına dair işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, taraflar arasındaki muarazanın men"ine, davalı kurumun davacı hakkında tesis ettiği 17.09.2008 tarih B.551-99 sayılı sözleşmenin feshine ve 31.855,50 TL cezai şart alınmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafca temyiz edilmiştir.
1-Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin haksız feshedilmesi sebebiyle fesih kararının iptali ve 31.855,50 TL"lik cezai şartın alınmasına dair işlemin iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından feshe konu olan olay nedeni ile davacı hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/362 Esas sayılı dosyası ile davacının beraatine karar verildiği ancak kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. B.K. 53. maddesi hükmü uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değil ise de mahkumiyet ve tespit edilen maddi olgularla bağlıdır. O halde, mahkemece, ceza dosyası neticesi beklenerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.