Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/537 Esas 2017/3325 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... İnş. Elek. Elekt. Sis. İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 03.06.2015 gün ve 2013/411-2015/287 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.11.2016 gün ve 2015/5689-2016/4687 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup iade edilmeyen kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve bu yüzden uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, konusu kalmadığndan teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve iadesine ilişkin davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizden verilen 14.11.2016 gün, 2015/5689 Esas 2016/4687 Karar sayılı bozma ilâmına karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dava dosyasının incelenmesinden, mahkemenin 24.10.2013 tarihli tensip tutanağının 1. maddesiyle hükümsüzlüğü ve iadesi talep edilen teminat mektubu bedeli üzerinden davacıya peşin nispi harcı tamamlamak üzere süre verilip 25.11.2013 tarihli Sayman Mutemet Alındısıyla peşin nispi harcın yatırılmasına rağmen temyiz incelemesi sırasında bu husus gözden kaçırılarak diğer temyiz itirazları incelenmeksizin yerel mahkeme kararının harç ikmâli yüzünden bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından taraf vekillerinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talepleri yerinde görülerek Dairemizin 14.11.2016 gün 2015/5689 Esas 2016/4687 Karar sayılı bozma ilâmının kaldırılarak işin esasıyla ilgili temyiz itirazlarının incelemesine geçilmiştir.
Taraf vekillerinin işin esasıyla ilgili temyiz itirazlarıyla ilgili olarak;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde bozma ilâmının düzeltilerek yerel mahkeme kararının onanmasını talep etmiş olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 3,70 TL
temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödedikleri karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen taraflara geri verilmesine 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.