1. Ceza Dairesi 2019/3489 E. , 2019/5145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, korku- kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, hakaret.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 37, 82/1-a, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Hakaret suçundan beraat.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 37, 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nin 170/1-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK.nin 82/1-a, 39/2-c-1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK.nin 82/1-a, 39/2-c-1, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ertelemeli.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Fethi ve Hakan haklarında; maktul ...’a karşı öldürme eylemlerinin sübutu kabul, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin, tüm sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının, sanıklar Erdi, Haydar, Sinan ve Sevgi haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar Erdi, Haydar, Sinan ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin, iştirak iradelerinin olmadığına, beraat etmeleri gerektiğine, sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A) Sanık ... ve Fethi haklarında maktule karşı tasarlayarak kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerektiği, tasarlama ögesinin ne şekilde oluştuğuna ilişkin kanıtların neler olduğu gerekçeli kararda gösterilip açıklanmadan tasarlama ile kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık ...’nin daha önce işlediği suçtan Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen ve 10.09.2013 tarihinde kesinleşip 10.12.2013 tarihinde yerine getirilen doğrudan verilmiş olan 3000,00.-TL adli para cezasının verildiği anda kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas olmadığı halde kanuna aykırı olarak, cezanın mükerrerlere özgü çektirilmesine karar verilmesi,
B) Sanıklar Erdi, Haydar, Sinan ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında maktule karşı tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 232. maddelerinde
belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden, iddia, savunma ve delillerin değerlendirmesi yapılarak, olayın kabulü ile suçların her bir sanık açısından sübut, vasıf ve tahrike ilişkin hukuki nitelendirilmesinin ayrı ayrı yapılmasının zorunlu olduğu göz ardı edilerek gerekçesiz hüküm kurulması,
C) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
