Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5707 Esas 2018/485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı-birleştirilen dosya davalıları ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyanın incelenmesinde; birleşen dosya davacılarından ... ve ...’a gerekçeli kararın bizzat tebliğ edildiği, Asude Gövdere’ye tebliğ edilmediği, ...’a ise vekili aracılığıyla tebliğ edildiği ancak dosyada bulunan vekaletname incelendiğinde birleşen dosya davacılarının tamamının aynı-tek bir vekili olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacılardan ... ve ... yönünden vekil varken asile tebligat yapılması, tebligatı geçersiz kılar. Asude Gövdere yönünden ise usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır.
Bu nedenle davacılardan ..., ... ve...’ye vekili aracılığıyla gerekçeli karar tebliğ edilerek, bu davacılar yönünden temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 24/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.