Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14232 Esas 2015/17941 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 5510 sayılı Kanunun 21"inci maddesi gereğince davalı şirketten rücuan alınmasına ilişkin davada bilirkişi tarafından sigortalının % 60 altında olan sürekli iş göremezlik oranı bulunduğu halde pasif dönem zarar hesabı yapılmak suretiyle gerçek zararı hatalı hesaplanmış ise de; anılan hesap hatası dahil edilmeden de belirlenen gerçek zararın gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerini fazlasıyla aşmış olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.