Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8981 Esas 2019/1034 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8981
Karar No: 2019/1034
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8981 Esas 2019/1034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Sanık daha önce güveni kötüye kullanma suçundan İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiş ancak 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, TCK'nın 7/2. maddesi gereği sanığın lehine olan kanun uygulanacak ve hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra hükmün uygun olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırılabilir:
- TCK'nın 155/1 maddesi: Güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 58. maddesi: Hükümlerin infazı
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri
- 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi: Güveni kötüye kullanma suçu

13. Ceza Dairesi 2018/8981 E. , 2019/1034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2014/166 Esas-2014/590 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.