Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1117 Esas 2015/855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 sayılı Yasanın 253. maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense bile suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 Sayılı CMK"nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de; katılana ait ve hırsızlık konusu 357 621 004 544 138 imei numaralı cep telefonunun, suç tarihinde ilk kez sanığın 0543 4760595 numaralı telefon hattı ile saat 04:52:29"den itibaren kullanılmaya başlanması ile bu tarihte
güneşin saat 05:36"da doğduğunun anlaşılması ve yine mahkemece de sanığın hırsızlık yaptığı saatin tam olarak tespit edilemediği belirtilerek hırsızlık suçunda TCK"nın 143. maddesinin uygulanmamış olmasına rağmen; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden ve TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması gerekçesi ile de çelişecek biçimde sanık hakkında aynı Yasanın 116/1. maddesi yerine aynı Yasanın 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14 /05 /2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.