Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4040 Esas 2019/2895 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi



İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 08/06/2017 tarihli, 2017/1027 esas ve 2017/1213 sayılı kararının, ... sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ve müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın kendisine suç isnad eden Selçuk"un çelişkili beyanlarına dayanıldığına, göstermiş olduğu tanığın dinlenilmediğine, kendisini düzgün olarak ifade edemediği için gereği gibi savunma yapamadığına; sanık müdafiinin mahkemenin gerekçesinde gösterdiği delillerin müvekkilin atılı suçu işlemediğini gösterdiğine, müvekkilinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun seçimlik hareketlerini gerçekleştirmediğine; sanığın eyleminin suç üstlenme suçunu oluşturduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olay tutanağının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."ın kendisine yönelik uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair beyanlarını kabul ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasıdan öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, ... sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 13/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.