MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracın iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
21.02.2015 tarihi saat 01.55 de ... ’ın sevk ve idaresinde yanında ..."ın bulunduğu ... plakalı araçta istihbari çalışmalar neticesi yapılan aramada zula içerisinden toplam: 4317 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ... sigaralardan haberinin olmadığını araçta yolcu olarak bulunduğunu savunmuş ise de, dinlenen malen sorumlu ... ’nün söz konusu aracı sanıklar ... ve ...’nın birlikte kiraladığını beyan ettiği, yine Dairemizde 2021/6150 Esas sayılı aynı gün incelenen Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi’nin dosyasında, sanıklar ... ve ...’ın birlikte araç kiraladıkları ve yapılan yargılama sonucu mahkumiyetlerine hükmedildiği de gözetilerek, sanık ...’ın eylemlerinin benzer nitelikte ve bağlantılı olması nedeniyle birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre;
1- Sanık ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı ilamlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanık ... ’ın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21.02.2015, iddianame tarihinin 21.04.2015 olduğu,
Dairemizin 2021/6150 Esas sayılı aynı gün incelenen Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/64 Esas ve 112 Karar sayılı dosyasında, sanıklar hakkında, suç tarihinin 01.04.2015, iddianame tarihinin 20.11.2015 olduğu gözetilerek,
Sanık ...’ın bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- ... plakalı suçta kullanılan nakil aracında zula içerisinden toplam: 4317 karton kaçak sigara ele geçmiş olması ve dinlenen malen sorumlunun zuladan haberinin olmadığını beyan etmesi karşısında zulanın ne zaman yapıldığına yönelik araştırma yapılmadan müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.