Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2504 Esas 2012/3584 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2504
Karar No: 2012/3584

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2504 Esas 2012/3584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine tarafından istenilen tapu iptali ve tescil davasında, davanın kabul edilmesi sonucu 101 ada 62 parselin Hazine adına olan tapu kaydı iptal edilerek davacı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmış, mahkeme ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu belirleyerek adına tescil kararı vermiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 53/4 sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa
- 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi
- 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi
- Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi

20. Hukuk Dairesi 2012/2504 E. , 2012/3584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2009 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 101 ada 62 parsel sayılı 6182,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Zeytin bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş olup aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüyle 101 ada 62 parselin Hazine adına olan tapu kaydının iptaline ve davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 53/4 sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.