Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6 Esas 2020/3552 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6
Karar No: 2020/3552
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6 Esas 2020/3552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-a maddesi gereği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hüküm açıklanabilmesi için yeni bir suçtan mahkum olması gerekmektedir. Yine aynı kanunun 253. ve 254. maddeleri gereği, TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu da uzlaşma kapsamında kalabilir. Bu nedenle, mahkemenin ihbar edilen suça ilişkin işlemlerinin akıbeti hakkında bilgi vermesi ve sonucuna göre hüküm açıklanıp açıklanamayacağı tartışılması gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı uygun görülmüş ve hüküm bozulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2020/6 E. , 2020/3552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, sanığın denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/136E- 2015/536K sayılı kararında belirtilip, TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.