Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2973 Esas 2012/3580 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2973
Karar No: 2012/3580

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2973 Esas 2012/3580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine, yapılan kadastroda davacının kullandığı 300 m2'lik taşınmazın Hazine adına tespit edildiği ve bahçe vasfı ile kaydedildiği gerekçesiyle davanın reddedilmesi talebiyle mahkemede dava açmıştır. Davacı ise kendi kullanımındaki taşınmazın zilyetliği ile ilgili bir düzeltme istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taşınmazla ilgili olarak hakimin doğru sicil oluşturması kuralı tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu durum, hükmün düzeltilerek onanmasına yol açmıştır. Hükümde, taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki niteliği ve diğer şerhleri ile Hazine adına tespit ve tesciline ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa'nın ek 4. maddesi
- 5831 Sayılı Yasa'nın 8. maddesi
- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi
- H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi
- Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi

20. Hukuk Dairesi 2012/2973 E. , 2012/3580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Yasanın (5831 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) ek 4. maddesine göre, yapılan kadastroda, ... mahallesi, 2056 ada 8 parsel sayılı 300,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ve üzerindeki iki katlı kargir binanın on yıldan beri ... evladı ... "in fiili kullanımında olduğu yazılarak, bahçe vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı dilekçesiyle, çekişmeli parselin 300 m2 ve kendi kullanımında olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinde zilyet olarak ... oğlu ... yazılmasını talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, davaya konu ... ili ... ilçesi ... lu mahallesinde kain 2056 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki " ... " isminin " ... " olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazla ilgili olarak hakimin doğru sicil oluşturması kuralı tam olarak yerine getirilmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküme, taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki niteliği ve diğer şerhleri ile Hazine adına tespit ve tesciline ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.