17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/8049 Karar No: 2014/9544
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8049 Esas 2014/9544 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/8049 E. , 2014/9544 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasında Ticaret Makkemesince görevsizlik, ve Mahkemelerince de ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, ayıplı mal nedeni ile asansör bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 11/06/2013 tarihli ve 1130 sayılı kararı ile kurularak, 08/07/2013 tarihinden itibaren fiilen hizmete başladığı,mevcut davada davacı ve davalı tarafın mahkememizin yargı çevresi dışında bulunduğu, böylelikle gerek genel yetki kuralına göre davalı ikametgahının yetkili olması, gerek tüketicinin ikametgahının lehe yetki kuralı getirmesi nedenleriyle Tüketici Mahkemesine gönderme kararı verilmiştir. Mahkemesi ise; yetkinin kesin olmadığı gibi, davalının cevap süresi içinde yetki itirazında bulunmadığı, süresinde yapılmayan yetki itirazına dayanılarak verilen yetkisizlik kararının usulüne uygun olmadığından bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)"nun 19/2. Maddesinde" Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir.Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." düzenlemesi yer almaktadır.
Dosya kapsamından, davacının satın aldığı iki adet asansörün uygun üretilmemesi ve yerleştirilmemesi nedeniyle ödenen ücretin iadesi için davanın açıltığı, davalının herhangi bir yetki itirazında bulunmadığı gibi de re"sen yetkisizlik kararının verildiği anlaşılmıştır. Alacak davalarında yetki, kesin yetki kuralı olmayıp tarafların süresinde ve usulüne uygun yetki itirazında bulunmaları halinde mahkemece dikkate alınabilecektir. Bu durumda, davalının yetki itirazı bulunmadığına göre, davanın açıldığı ilk mahkeme olan İstanbul 7.Tüketici Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 7.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 oybirliğiyle karar verildi.