Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4237 Esas 2008/1046 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim, istem halinde yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. (TMK.176/son) Davacının, yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda artırılmasına ilişkin bir isteği bulunmadığı halde, yoksulluk nafakasının müteakkip yıllarda TEFE oranında artırılmasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.74)
3-Davacı yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden geçerli olacak şekilde faize karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.20