MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 105 parsel sayılı 915,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1603 ada 11 parsel numarasıyla ve 966,52 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... ve dava dışı paydaşları adına kayıtlı bulunan eski 45 parsel sayılı 12.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1603 ada 12 parsel numarasıyla ve 11.074,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında eski 105 ve 45 parsel sayılı taşınmazlar arasında yol olmamasına rağmen, uygulama kadastrosu sırasında yeni 1603 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar arasında yol bırakıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, “dava konusu 1603 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama tutanağının iptali ile teknik bilirkişinin 24.05.2014 tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 115,39 metrekare yüzölçümlü taşınmaz bölümünün 1603 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenenerek bu taşınmazın 1.081,91 metrekare yüzölçümüyle tapu kütüğündeki maliki adına tapuya tesciline, 1603 ada 12 parsele ait uygulama tutanağının olağan şekilde kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.