Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5210 Esas 2019/12824 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5210
Karar No: 2019/12824

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5210 Esas 2019/12824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadının yararına takdir edilen manevi tazminatın daha uygun miktarda takdir edilmesi gerektiğini belirterek, bölge adliye mahkemesi kararını kaldırmış ve ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerinin hükümlerini dikkate alarak manevi tazminatın takdir edilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Detaylı açıklama:
- Davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen manevi tazminatın çok olduğu belirtilmiştir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi \"Hakimin takdir yetkisi\" başlığı altında, hakimin, hukuki veya fiili sebeplere dayalı olarak uğranılan zararların tazmini için uygun bir miktar belirleme ve bu miktarın yerinde ve zamanında ödenmesine hükmetme yetkisi olduğu düzenlenmiştir.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi \"Zarar görenin hakları\" başlığı altında, zarar görenin, zararının tazmini için gerekli olan her türlü tedbiri alabilme hakkı olduğu belirtilmiştir.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi \"Zararın tazmini\" başlığı altında, zar

2. Hukuk Dairesi 2019/5210 E. , 2019/12824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi(TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple; bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2019 (Per.)