Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5877 Esas 2019/10971 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5877
Karar No: 2019/10971
Karar Tarihi: 21.11.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5877 Esas 2019/10971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tefecilik suçundan mahkumiyeti açıklandı. Ancak, bu suçun uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle sanığın durumunun tekrar değerlendirilmesi gereklidir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi olumlu sonuçlanmış ise, sanığın başka bir kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı araştırılacak ve sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilecektir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesinde belirtilen mala zarar verme suçunun, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde uzlaştırma işlemi uygulanması gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2017/5877 E. , 2019/10971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde belirtilen mala zarar verme suçu olduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesine göre uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme de dikkate alınıp, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.