Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6368 Esas 2018/869 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6368
Karar No: 2018/869
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6368 Esas 2018/869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir markette alışveriş yaparken çıkışta ödeme yapmadan malzemeleri çıkarmaya çalışmış, güvenlik görevlisi ve müdürün müdahalesiyle engellenmiştir. Bu esnada sanık bıçak çekerek direnmiş ve müşteki basit bir şekilde yaralanmıştır. Yerel mahkeme hırsızlık ve yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm vermiş; ancak temyiz mahkemesi yönetmelik ihlali nedeniyle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-b: Nitelikli yağma suçu
- TCK 35: Fiilin suç sayılabilmesi için kastın bulunması gerektiği şartı
- TCK 53: Ceza indirim sebepleri
- TCK 58/6: Ceza miktarının tayini
- TCK 63: Üst sınırın belirlenmesi için kriterler
- TCK 86/2: Basit yaralama suçu
- TCK 86/3-e: Silahla yaralama suçu
- TCK 53 ve 54: Ceza miktarındaki artırım sebepleri.

6. Ceza Dairesi 2015/6368 E. , 2018/869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 1) TCK 142/1-b, 35, 53, 58/6, 63. Maddeleri gereği 3 yıl hapis cezası.
2) TCK 86/2, 86/3-e, 53, 54 maddeleri gereği 9 ay hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

23/03/2014 tarihinde gündüz saat 15:30 sıralarında, Kiler market’e müşteri olarak gelen sanık ...’ün, 325 TL değerinde alışveriş malzemelerini koyduğu market arabasını çıkış kapısının yanına bırakıp, içeride bir müddet dolaşmaya devam ettiği, sonrasında bıraktığı araba ile ödeme yapmaksızın marketten çıktığı, durumu farkeden güvenlik görevlisi tanık ... ile market müdürü müşteki ...’ın sanığa yetişip engellemeye çalıştıkları sırada, sanığın bıçağı gösterip "bırakın beni" dediği ancak müşteki ve tanığın, sanığa müdahale ederek etkisiz hale getirdikleri, müdahale sırasında sanığın elindeki bıçağı kavraması nedeni ile müşteki ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık ve yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.