Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11241 Esas 2015/17901 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 27.02.2014 günlü ve 2011/92-2014/18 sayılı hükmün, davalıların avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan ve temyiz talebinde bulunan davalıların ayrı ayrı nispi temyiz harcı yerine, tek bir nisbi harç ve başvuru harcı yatırdığı, harcın tamamlandığına ilişin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434"üncü maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Mahkemece, nispi temyiz harcının davalılar vekili tarafından tamamlanması için muhtıra çıkarılarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3"üncü maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 434"üncü maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, anılan davalılar adına ayrı ayrı temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten, adına temyiz harcı yatırılmayan davalı/ davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar anılan davalılar avukatına tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere;
2- Geçerli temyizi olursa; davalılılar vekilinin temyiz dilekçesinde duruşma istemiş olup, gider avansı alındığı halde duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmamıştır. Hal böyle olunca yatırılan gider avansı kullanılarak duruşma yapılması için gerekli posta pulları temin edildikten;
3- Sürekli işgöremez durumuna giren kazalı sigortalıya ilişkin gelir bağlama kararı ile, bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin Kurumdan celbiyle eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.