Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18199 Esas 2014/9532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadaHukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmemesisi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ihtiyati tedbir kararı kapsamında yed"i adil kontrolünde bulunan kira paralarının davacı şirkete ait olduğuna ve tahakkuk eden nemaları ve faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi"nce, T.B.K.nun 470 madde hükmü gereğince taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi ve mahkemece verilmiş bulunan ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda toplanılan paraların davacıya ait olduğunun tesbiti ile tahsiline karar verilmesi yönünde istihkak isteminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklandığı, Bu durumda, TTK. nun 4/1. maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu ve Ticaret mahkemesinde görüleceği nedeniyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Dosya kapsamından,Mahkemesinin 12.02.2013 tarih, 2013/453 esas ve 1 karar sayılı ilamı ile tarihinde 1993/1075 esas sayılı dava dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca toplanan kira paralarının 18.11.1999 tarih, 1999/ 604 esas ve 954 karar sayılı ilamında belrlenen payları oranında taşınmaz sahiplerine iadesine kararından sonra, yed"i adil kontrolünde bulunan söz konusu kira paralarının istihkak davası çerçevesinde davacı şirkete ait olduğuna ve tahakkuk eden nemaları ve faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep edildiği, taraflar arasında TTK.4. madde kapsamında bir uyuşmazlık bulunmadığı, davanın niteliği itibariyle ticari dava olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğincYARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.