Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/223 Esas 2019/128 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/223
Karar No: 2019/128
Karar Tarihi: 08.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/223 Esas 2019/128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada, Resmi belgede sahtecilik suçu işlendiği gerekçesiyle sanık mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararında, TCK'nin 61. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, temel cezanın soyut gerekçeyle belirlenmesi ve kanun maddelerine uygun somut gerekçe gösterilmemesi gibi nedenlerle kararı bozmuştur.
TCK'nin 61. maddesi 1. fıkrası, suç işleyen kişinin ağırlığına göre ceza ve güvenlik tedbiri alınması gerektiğini belirtirken, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilen bir madde olarak kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/223 E. , 2019/128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-TCK"nin 61. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenler ile 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" hükmü uyarınca, alt ve üst sınırları arasında temel ceza belirlenirken, denetime olanak verecek şekilde dosyadaki belge ve bilgilere uygun somut gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, "suçun işleniş biçimi, kasta dayalı kusurunun ağırlığı" şeklindeki soyut gerekçe ile temel cezanın 2 yıl olan alt sınır aşılarak 3 yıl olarak belirlenmesi,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.