Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6756 Esas 2019/6100 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6756
Karar No: 2019/6100
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6756 Esas 2019/6100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu avukatı, müvekkili aleyhine yasaya uygun olmayan bir icra takibi yapıldığını ve bunun iptal edilmesi, hacizlerin kaldırılması ve müvekkilinin ödeme taahhüdünün hükümsüz sayılması talebiyle icra mahkemesine başvurdu. Ancak mahkeme, şikayet süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Alacaklı tarafın ilamlı takip yaptığı göz önüne alındığında, şikayetin süresiz olduğu açıktır. Bu nedenle, mahkeme kararının şikayet süresinin geçmesi nedeniyle reddi yanlıştır. Karar, İİK'nin 366. maddesi ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca bozuldu. Borçlunun diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer yoktur. Kararda geçen kanun maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2018/6756 E. , 2019/6100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine yasanın amir hükümlerine aykırı olarak yapılan icra takibatının iptali, hacizlerin fekki ve müvekkilinin ödeme taahhüdünün hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, davanın süreden reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı tarafça, borçlu hakkında ilamlı takip yapıldığına göre, ilamlı takibe yönelik şikayetin süresiz olduğu tabiidir.
O halde, mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin süre aşımından reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.