MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan birden fazla ceza hükmünün hangisinin tekerrüre esas olduğu belirtilmemiş ise de, Ceza Genel Kurulu"nun 18.06.2013 gün, 2012/1441 Esas ve 2013/303 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi ilamda yer alan mahkumiyet hükümlerinin en ağırının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 17/01/2017 tarih, 2016/11-945 Esas ve 2017/12 Karar sayılı kararında ifade edildiği üzere; sanık ..."ın adli sicilinde görünen, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği 2011/272 Esas ve 2011/547 Karar sayılı ilam tekerrüre esas teşkil ettiği halde sanık hakkında TCK"nun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak teşkil ettiğinden ve sanık ...’ın hakkında uygulanma ihtimaline binaen verilen ve hüküm kurulurken uygulanmayan TCK’nun 43. maddesine ilişkin ek savunmanın sanık hakkında herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.