Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5392 Esas 2019/5140 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5392
Karar No: 2019/5140
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5392 Esas 2019/5140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın mağduru yaralama eylemi sonrasında suçlu bulunmasına karar verdi. Sanık, yarı otomatik av tüfeği kullanarak mağduru yaraladı ve hayatını tehlikeye soktu. Mahkeme, sanığın suçunu kasten işlediğini tespit etti ve TCK’nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası verdi. Ancak, teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK’nin 35. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yapmak yerine, mahkeme sanığa yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verdi. Bu karar, katılan vekilinin temyiz itirazı sonucunda bozuldu.
TCK’nin 81/1 maddesi, kasten adam öldürme suçunu düzenlerken, 35/1-2 maddesi teşebbüs hükümlerini belirlemektedir. 62/1 ve 53/1 maddeleri ise, nitelikli kasten yaralama suçlarını düzenlemektedir. 63. ve 54. maddeler ise, mağdura zarar vermek veya öldürmek için vücut bütünlüğünü bozma eylemlerini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/5392 E. , 2019/5140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUç : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/66, 2015/511 esas ve karar sayılı, 11/06/2015 kesinleşme tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK.nin 231/11. fıkrası uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren öngörülen denetim süresi dolmadan sanığın inceleme konusu suçu işlediği anlaşılmakla, ilgili kararın yeniden değerlendirilmesi hususunda mahallince ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin yasal süre içindeki temyiz talebinden sonra sanığın 03.10.2016, 18.10.2018, 28.01.2019 tarihli dilekçeleri ile onama istediği anlaşılmakla, bu talep CMK"nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ... Koçyiğit’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın yarı otomatik av tüfeği ile ateş ederek mağduru, hayati tehlike geçirecek, akciğerin bir lobunun çıkarılması nedeniyle organlarının birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve skapula kırığının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye gibi BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.