Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı koca eylemli ayrılık sebebiyle boşanma (TMK.m.166/son) istemi yanında evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK.m.166/1) boşanma isteminde de bulunmuştur.
Davacı koca, tanığı Harun Şahin"in dinlenmesinden açıkça vazgeçmiş değildir.
Mahkemece yapılacak iş, davacı tanığı Harun Şahin"in de dinlenerek deliller birlikte değerlendirilip açılan boşanma sebepleri çerçevesinde olumlu ya da olumsuz bir karar vermekten ibarettir.
Açıklanan yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2008 (Çrş.)