MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.10.2011 gün ve 2011/9795-12351 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, asıl dava ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.Hükmü, taraflar temyiz etmiştir.
Dairemizin 20.10.2011 günlü ve 2011/9795 Esas, 2011/12351 Karar sayılı ilamı ile davada yazılı sözleşmeye dayanılmadığı gibi, yazılı delil başlangıcının da bulunmadığı, tanık sözleriyle de hüküm kurulamayacağı belirtildikten sonra, davacının gerek dava dilekçesinde gerekse delil dilekçesinde "her türlü delil" demek suretiyle yemin deliline dayandığı, davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak, istem bunun sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin karar düzeltme talebi doğrultusunda bu defa yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yazılı delile dayandığı anlaşılmış, dosya içerisinde sözleşme fotokopilerinin mevcut olduğu görülmüştür.
Kararın temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde sehven yazılı sözleşme değerlendirilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Davalılardan ... ...’in ... 3.Aile Mahkemesinin 200/605Esas sayılı boşanma davası dosyasının 23.02.2010 tarihli oturumunda babası ...’i kastederek “…şimdi kendi mülkünü almak için aleyhime dava açmıştır. Ben de annem mağdur olacağı için bunu geri vermek istemiyorum…” şeklinde beyanda bulunmuştur. İkrar kesin delillerden olup davalı ...’ın bu beyanı 6100
sayılı HMK’nun 188/1. maddesi hükmü gereğince davacının dayandığı yazılı deliller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Kararın açıklanan gerekçe ile bozulması gerektiği halde dairemizce yapılan temyiz incelemesinde sehven yazılı sözleşme değerlendirilmeden hüküm kurulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak hükmün gerekçesi değiştirilerek yukarıdaki gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.10.2011 gün ve 2011/9795 Esas, 2011/12351 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA hükmün yukarıda yazılı değişik gerekçe ile BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.