13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8368 Karar No: 2019/1025 Karar Tarihi: 23.01.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8368 Esas 2019/1025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen Hırsızlık suçundan dolayı sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçunun işleniş şekli ve çalınan malın değeri nedeniyle indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar TCK'nın 142/1-e ve 145. maddeleri ile ilgilidir. 142/1-e madde, hırsızlık suçunun teyp çalma gibi eylemleri de kapsarken, 145. madde ise hırsızlık konusunu oluşturan malın değeri düşük olduğunda cezada indirim yapılması gerektiğini belirtir.
13. Ceza Dairesi 2018/8368 E. , 2019/1025 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mağdura ait kapıları kilitlemeden bıraktığı araçtan teyp çalması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Sanığın çaldığı oto teybinin değerinin, mağdurun aşamalardaki beyanlarına göre, 20-30 TL olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.