Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4268 Esas 2008/1017 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının 30.000.00 YTL. maddi tazminat istemi işten ayrılma sebebine dayalı olup, bu istek boşanmanın eki (TMK.174/1) niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. (Harçlar K.m.30-32) Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin alınması gereken nisbi harcı ikmal etmesi için davacıya önel verilmesi nisbi harç tamamlandığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve temyiz edilen bölümlerinin 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2008 (Çrş.)