Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/3438 Esas 2017/8435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2.2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 13.04.2013 gününden ilk karar tarihi olan 02.12.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın
a)Hüküm fıkrasının birinci bendi ikinci paragrafının tamamen çıkarılmasına, yerine (... İli, ... ilçesi, ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile davacı İdare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,) cümlelerinin eklenmesine,
b)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Acele el koyma dosyasında ödenmiş olan bedelin mahsubu ile bakiye 4.701,58TL"ye davanın açılış tarihinden itibaren 4 ay sonradan başlamak üzere 13.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 02.12.2013 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile davacı İdareden alınarak davalıya ödenmesine,) cümlelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.