Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; takibe dayanak bonoda yazı ve rakamla yazılan vade tarihlerinin birbirinden farklı olduğu, çift vade içeren senedin kambiyo vasfında olmadığı iddiasıyla takibin iptalini istemiştir.
Sözkonusu bononun yazı ile belirlenen vade tarihinin "yirmibeş haziran ikibindokuz" olduğu hususunda tereddüt bulunmamaktadır. Rakamla belirlenen vade tarihinin ise "25.06.2004" veya "25.06.2009"olduğu hususu net olarak anlaşılamamaktadır.
Alacaklı tarafça, vade tarihinin senede borçlu tarafından yazıldığı iddia olunmaktadır. Bu durumda mahkemece borçlunun yazı ve rakam örnekleri alınarak, bilirkişi aracılığı ile senette rakamla yazılan vade tarihinin ne olduğu tespit olunarak, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.