Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10758 Esas 2014/9511 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.352 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın davalı ait, diğer davalı Üniversitenin kullanımına tahsis edilen taşınmazda çıkan yangın sonucu hasarlandığını, davalılar hakkında 2013/18869 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davalı ..."nden harç alınmamasına 12.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.