Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4677 Esas 2019/3614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.03.2018 gün ve 2016/1692 Esas 2018/2018 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olup mahkemece, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi üzerine davalı vekilince bu kez karar düzeltme isteminin reddine dair verilen 17.05.2018 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi talep edilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, tarafların iştirak halinde malik olduğu üç adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar, taşınmazların satışına bir diyeceklerinin olmadığını belirtmiş; davalı ... vekili ise bilirkişi raporlarını kabul etmediklerini belirterek ek rapor alınmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 265 ada 11 ve 12 parsel ile 196 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Onama ilamına karşı davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin bu tür davalar da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığına göre karar düzeltme istemi incelenemez.
Somut olayda mahkemece, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davalarda verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yoluna başvurulamayacağı gerekçesi ile davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş ise de bu hususta karar verme yetkisi temyiz incelemesini yapan Dairemize aittir.
Açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine dair verilen 17.05.2018 tarihli 2014/575 Esas 2015/587 Karar sayılı ek kararın kaldırılarak HUMK 440/III-2 maddesi uyarınca davalı vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 17.05.2018 tarihli 2014/575 Esas, 2015/587 Karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, davalı ... vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.