MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında beraat kararı verilirken, CMK’nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Katılanın kardeşi..."e vasi olarak atanmış olan sanığın 23/03/2007 tarihinde kısıtlının mal varlığına ilişkin beyanda bulunduğu ancak sonraki tarihlerde elde ettiği tarla hasılatından aldığı geliri ve kısıtlının 01/06/2010 tarihinde vefat ettiğini mahkemeye bildirmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın vasi olarak görev yaptığı süre içinde bankadaki hesapların mahkeme denetiminde olduğu, annesinden kalan taşınmazlar üzerine vesayet makamınca tedbir konulduğu, taşınmazların sanık tarafından kullanılıp vesayet altına alınan..."in hissesine düşen icar gelirinin temin edildiği ispat edilemediği gibi, gelir temin edilmesi halinde bile bakıma muhtaç olup sanık tarafından bakılan vesayet altındaki... dışında başka birine veya başka bir yere harcandığına ve sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın sanığın mahkemenin kabulünden daha uzun süre vasilik yaptığı, 401.700 TL parayı mal edindiği, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.