Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/862 Esas 2008/999 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın maddi tazminat isteği eve yönelik katkıya ilişkin olup; Türk Medeni Kanununun 174/1. madde anlamında boşanmanın fer"i niteliğinde değildir. Usulüne uygun harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.02.2008 (Çrş.)