Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7955 Esas 2019/6784 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7955
Karar No: 2019/6784
Karar Tarihi: 04.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7955 Esas 2019/6784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, sanığa kararın gerekçeli olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz hakkı tanındığı ancak temyiz isteğinin reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, sanıkların suçlarının kanıtlarla sabit olduğu, eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. Ancak, sanığın tek bir fiil ile birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında direnmesi durumunda TCK'nin 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmış ancak bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 35/3. maddesi
- TCK'nin 43/2. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/7955 E. , 2019/6784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, cezaevinde bulunan sanık ...’na 01/10/2013 tarihli gerekçeli kararın tebliğinin CMK’nın 35/3. maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak yapılmaması nedeniyle, sanık ...’nun temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki sanık ...’nun temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmayarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ...’nun görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.