Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1923
Karar No: 2018/5585
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1923 Esas 2018/5585 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, davalı tarafından 2011 yılında kambiyo takibi başlatıldığını söyleyerek takibin iptal edilmesini ve borçsuz olduklarının tespit edilmesini talep etmişlerdir. Ancak davacılar, ödeme konusunda belge sunmadıkları için mahkeme dava talebini reddetmiştir. Mahkeme ayrıca davacıların kötü niyetli hareket ettiklerini belirleyerek davalı lehine %20 tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise hükmün davalı lehine verilen tazminat kısmının İİK'nın 72/4 maddesi uyarınca verilmiş ve uygulanmış ihtiyati tedbir kararı bulunmaması nedeniyle doğru olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. İİK'nın 72. maddesi, alacaklı lehine ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almaktan doğan zarara hükmedilebileceğini belirtir.
19. Hukuk Dairesi         2018/1923 E.  ,  2018/5585 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacılar vekili, davalı tarafından davacılar aleyhine 2011 yılında kambiyo takibi başlatıldığını, takip konusu çekin haricen ödendiğini, ancak davacılara iade edilmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak 4 yıl sonra takibi yenilediğini ileri sürerek takibin iptaline ve davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı asil, davacıların ödeme iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, ön inceleme duruşmasında davacılar vekiline ödemeye ilişkin belgelerini sunması için ihtaratlı 2 haftalık kesin süre verildiği, davacılar vekilinin bu süre içerisinde delilleri ibraz edemeyip iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine, davacıların ödeme iddiasında bulunmakla kötü niyetli oldukları anlaşıldığından takip konusu alacağın %20’si oranında tazminatın davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    (1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
    (2)Dava, İİK"nın 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir. İİK"nın 72/4 maddesi uyarınca dava da alacaklı lehine ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almaktan doğan zarara hükmolunabilir. Somut olayda ise İİK"nın 72/2 maddesi uyarınca verilmiş ve uygulanmış ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından davalı lehine tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ : Yukarıda (1) no’lu bentte belirtildiği üzere davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte belirtildiği üzere hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi