Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3200 Esas 2018/865 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3200
Karar No: 2018/865
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3200 Esas 2018/865 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi         2015/3200 E.  ,  2018/865 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    1-30/01/2014 tarihinde gece saat 20.00 sıralarında, yakınan ...’ün sohbet ettiği arkadaşı tanık ...’ın bakkala gitmesi üzerine açık olan ikametin kapısından içeri giren sanık ..."un, yakınandan para istediği, yakınanın duruma şaşırarak sanığı iteklemesi üzerine sanığın, yanında taşıdığı bıçağını çıkarıp, yakınana "ver lan paraları" diye bağırıp, yakınanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, korkuya kapılan yakınanın cebinde bulunan toplam 50.-TL parayı çıkarıp, sanığa vermesi üzerine de sanığın evden kaçtığı olayda; eylemin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

    2-Sanık ...’un, yakınan ...’e yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, gece vakti ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 149/1. maddesinin (a) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

    3-Yakınan ...’ün 12.02.2014 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde ve 05.03.2014 tarihli oturumda, yağmalandığını belirttiği 50.-TL parasını olaydan sonra, kapının arkasında bulduğunu beyan ettiği, tanık ...’ın ise 03.04.2014 tarihli oturumda, yakınanın bu anlatımlarını doğruladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168.maddesinin uygulama koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK 326.maddesi gereğince korunmasına, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.